“其实我也发现了一些奇怪的地方。”

“比如你刚刚提到的阳台和指纹。”

“在正常情况下，父母锁门，把手留下指纹，当事人借此避开凶手攻击，保住一命。”

“这套逻辑很合理，实现度也很高，但实际把手没有指纹，那就说明当时的情况并非如此。”

“而如果是凶手将幸存者锁至阳台，再顺手抹掉自己进出的痕迹。”

“那么他是谁？他为什么要这么做？你们的朋友马之孝和他达成了什么协议，为什么获救后，他不说实话。”

“他们是同伙吗？”

“另外，那处悬空的阳台空间，根据这栋家住小楼的设计建造。”

“有窗台、护栏、雨棚等助力物，即使不通过屋内被锁住的房门进出。”

“从三楼室外往下，或者一楼室外往上，都有可能性，难度并不高。”

连同样年龄的谢序宁，顶着大雨，套上不合身的宽大雨衣，顺着筒子楼的水管，都能爬上二楼拍他窗户。

相比之下，马之孝这边想要制造出一个自己被人反锁在案发现场以外的假象，也实在太小儿科了。

顾清朗说：“现在问题的重点，也是当年办案的瓶颈，是所有人都不认为，一名六岁的小男孩，他能制造出如此凶残的案发现场。”

哪怕是现在，脑海里但凡出现这样的念头，都会立即摇头否认。

所以在这几种猜测之中，极大可能是同谋犯案，只不过作案者另有其人。

“如果是凶手能和被害者家属达成一致，那么我个人推断，大概率是志同道合，双方出于仇杀，才会制造出如此血腥残忍的案发现场。”

“其中包括凶手为了误导警方，刻意使用利刃剪断防护栏，作出自己翻窗进屋的假象。”

“但实际这段防护栏区域，就在主卧外。”

“如果凶手是趁被害人入睡后，进屋作案，那么难以避免的响动，很有可能将被害人一家惊醒。”

“实现度不高。”

“而马之孝的被害继母，没有正经工作，平常在家做农活，带孩子。”

“凶手想要避开她，提前做好这条进入通道，可能性很低，且随时容易被人发现。”

“且要拥有这样，能剪断铁栏杆利器的工具，也并非人人都有。”

“根据案件早期的调查资料，在这部分被剪开的空隙里，也没有发现任何破坏、攀爬的指纹和脚印。”

“如果凶手从这里进入，那么痕迹自然是要等犯案之后才有时间擦除。”

“在满手鲜血的情况下，还能这么冷静自持，做得天衣无缝，也不是没可能。”

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>